典型意义

　　案例3 劳动者获得(dé(🥠) )新就(jiù )业形态人员职业伤害保障待遇后(🐃)，有权请求第三人依(yī )法承(chéng )担侵权责任(💢)——冯某诉某物业公司身体权纠纷案

　　共和党(🚙)经济学家、来自美国企业研究所的迈克(🖲)尔•斯特兰(lán )直言，新关税将减少而不是(🛥)增加制造业职位，还会降低制(zhì )造企业的(🍋)竞争力。

　　陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产(🐬)品评价(jià )国家标准

　　法院生效裁判认(🎠)为，本案主要争议焦点(diǎn )为案(àn )涉保险事(😥)故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任(rèn )险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健(🚇)康证明是否属(shǔ )于保单“特别约定”载明的(🐕)从事“被保险人业务有关工作(zuò )”。认定“被保(🚳)险人业务有关工作”，应当结合被保险人(ré(⚽)n )经营范围、劳动者工种、所从事有关工(🛀)作对于其完成(chéng )业务(wù )工作的必要性以(🔽)及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接(jiē(🤦) )触直接入口食品工作的食品生产经营人(💝)员应当每年进行健(jiàn )康检查，取得健康证(🐔)明后方可上岗工作。因此，健康证明(míng )是包(📰)括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人(🏖)员必须办(bàn )理的(de )证件，是否办理健康证明(🐫)与外卖骑手主要工作紧密相(xiàng )关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案(àn )中阚(🏇)某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送(🤗)公司指派。因(yīn )此，阚某办理健康证明应当(🧐)属于从事与某餐饮配送公司业(yè )务有关(⭐)工作，在此过程中发生的致人损害事故属(❎)于案(àn )涉附(fù )加个人第三者责任险保险(🌒)责任范围，某保险公司应当(dāng )依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。

　　其中，“跟着演出(💎)去旅行”已经从一个口号、愿景变成了一(🌋)种行业(yè )现象和潮流趋势。各地纷纷推出(🐻)文旅消费新业态、新场景(jǐng )，丰富假日生(🥗)活。